- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאיסטר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
9175-04-09
14.4.2011 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גב אולגה מאיסטר |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר-איגוד לביטוח נםגעי רכב בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב.
התובעת ילידת שנת 1938, נפגעה על פי הנטען בכתב התביעה בתאונת דרכים מיום 19.2.08 עת נפלה באוטובוס. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת הנזק .
לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה סבלה משברים בצלעות 6-9 משמאל. בנוסף, סבלה מכאבי ראש, בחילות, הקאות וסחרחורות וכן סבלה מדכדוך ודכאון ותופעות נוספות שהשפיעו על מצבה הנפשי.
מומחה מטעם בית משפט קבע לתובעת נכות זמנית בשיעור 100% מיום 19.2.08 ועד יום 19.6.08, נכות זמנית בשיעור 50% מיום 20.6.08 ועד יום 20.9.08, 30% מיום 21.9.08 – 21.12.08. עוד קבע המומחה, כי לא נותרה לתובעת נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. לטענת התובעת, חרף קביעת המומחה נותרה לה נכות תפקודית בשיעור משמעותי.
התובעת מבקשת לפצותה בגין כאב וסבל, עזרת צד ג' והחזר הוצאות רפואיות ונסיעות.
לטענת הנתבעים, במועד התאונה הייתה התובעת כבת 70 שנה - פנסיונרית. התובעת התגוררה בדיור המוגן לקשיש והיא מקבלת שם את כל העזרה והשירותים להם זקוקה ללא כל קשר לתאונה. התובעת לא צירפה כל אסמכתא לביסוס טענתה בדבר עזרת צד ג'. כל הוצאות התובעת כלולות בסל הבריאות ובנוסף, התובעת לא צירפה כל קבלה להוכחת הוצאותיה. הנתבעים שוללים טענת התובעת, כי נותרה לה נכות תפקודית כלשהי לאור קביעת המומחה, כי לא נותרה לתובעת נכות לצמיתות. לטענת הנתבעים באם התובעת מתלוננת על בעיות רפואיות כלשהן, אזי הן נובעות מגילה המבוגר ואינן קשורות לתאונה. הנתבעים מציינים את עברה הרפואי של התובעת שאינו קשור לתאונה. מכל פיצוי שייפסק לתובעת, טוענים הנתבעים, יש לקזז את עלות שכר טירחת המומחה בו נשאו לאור קביעת המומחה, כי לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ושקלתי טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
א. הנתבעים ישלמו לתובעת פיצוי בגין התאונה בסך 18,000 ₪.
ב. בנוסף, ישלמו הנתבעים שכר טירחת עורך דין בשעור 12% מהסכום הכולל הנקוב בפיסקה א' דלעיל, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
5129371
54678313המזכירות תמציא לצדדים.
5129371
54678313
ניתן היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
